La chronique du blédard : Pour Karim Tabbou et Khaled Drareni

_

Le Quotidien d’Oran, jeudi 26 mars 2020

Akram Belkaïd, Paris

En ce jeudi 26 mars, Karim Tabbou aurait dû être libre et heureux parmi les siens. Au lieu de cela, il est en prison, avec un état de santé inquiétant, dans un contexte terrible où personne ne sait comment le milieu carcéral sera affecté par l’épidémie de Covid-19. Pour bien prendre la mesure de ce qui vient de lui arriver, il faut rappeler plusieurs choses. D’abord, cette voix emblématique du Hirak populaire et pacifique avait pratiquement purgé sa peine de six mois. Ensuite, c’est quasiment au terme de cette peine que le parquet – aux ordres du pouvoir exécutif, faut-il le préciser – a fait appel. Et, comme par hasard, son procès en deuxième instance s’est tenu en catimini sans même que ses avocats n’aient été informés. Disons-le clairement : ces méthodes vicieuses sont celles de la junte chilienne qui prit le pouvoir en septembre 1973. Ces méthodes sont celles d’un Idi Amin Dada désireux de nettoyer son pays de toute opposition, fut-elle pacifique et patriote. Ces méthodes sont celles de Siad Barré qui, au final, mena son pays, la Somalie, à une guerre civile qui dure encore. Ces méthodes mesquines et cruelles sont indignes du peuple algérien et de tout ce qu’il endure depuis des décennies.

Durant son « procès », Karim Tabou a fait un grave malaise après que le « juge » eut refusé de l’autoriser à ne pas assister à l’audience en raison de l’absence de ses avocats. Question simple : dans quel genre de pays juge-t-on ainsi un homme sans la présence de ses défenseurs ? Même les Israéliens qui ont la main lourde à l’égard des militants palestiniens font tout de même semblant de respecter les formes ! Autre fait scandaleux : Karim Tabbou ayant été évacué à l’infirmerie, le juge a ordonné la poursuite du procès et l’a condamné à une année de prison ferme. Vite fait, emballez, c’est pesé ! La manœuvre est grossière, digne de ses instigateurs, et vise à empêcher cette figure de l’opposition à rejoindre les siens et à reprendre sa place dans le Hirak, fut-il suspendu en raison de la pandémie de coronavirus.

Vendredi dernier, le Hirak a démontré une maturité sans égale avec l’absence de manifestations dans le pays. On sait que les débats ont été vifs, que certains étaient partisans d’aller jusqu’au bout mais la préoccupation du bien-être collectif a primé. En un mot, le Hirak a décrété une trêve que le pouvoir entend exploiter pour mener à bien une vile besogne. Revenir à la situation antérieure à celle du 22 février 2019. Celle où toute voix dissidente était interdite. En fait, ce n’est pas une condamnation à un an de prison que Karim Tabbou vient de subir mais bien une peine capitale qui ne dit pas son nom. De cela, de ces méthodes de voyous, on ne dira qu’une seule chose. Tout est et sera documenté. Certains se croient plus fort que tout. L’exemple de Bouteflika et de son clan précipité de la falaise en un clin d’œil ne leur sert guère de mise en garde. L’exemple de ce monde qui vacille soudain par la faute d’un organisme invisible aussi.

Dans des circonstances aussi tragiques, le concept d’union nationale ne devrait pas être galvaudé de la sorte. Si, de son côté, le Hirak a suspendu ses manifestations, le pouvoir pourrait prendre des mesures d’apaisement en décidant de libérer les détenus d’opinions. Cela constituerait un acte politique fort mais aussi une démarche relevant d’un mot que nos dirigeants utilisèrent jadis pour pardonner à ceux qui prirent les armes contre eux : la Rahma. Dans l’affaire de Tabbou, ce qui frappe, au-delà du caractère inique de la condamnation, c’est la perversité et la cruauté de la démarche. Bien sûr, personne ne se fait la moindre illusion quant à la nature du système et de ceux qui le servent docilement. Mais Karim Tabbou a certainement dû irriter nombre de « décideurs » pour être traité de la sorte.

En tous les cas, la conclusion immédiate de ce scandale, c’est que la présidence d’Abdelmadjid Tebboune n’a rien de différent de celle d’Abdelaziz Bouteflika. Même méthodes, même hogra, même refus d’admettre l’idée que le pouvoir n’est pas la propriété d’une caste. Qu’en sera-t-il dans quelques semaines, quand les crises sanitaire et économique auront désorganisé la planète entière ? Ce pouvoir croit-il pouvoir se passer de l’adhésion populaire pour mettre les inévitables mesures d’austérité ? Qu’il regarde le passé et qu’il note que ce genre de situation a toujours débouché en Algérie sur de vraies tensions politiques pour ne pas dire sur des atteintes à la paix civile.

Il est facile de persécuter un homme seul. Il est facile de faire pleurer sa famille comme il était facile d’empêcher les Algériennes et les Algériens de s’exprimer. Gérer sérieusement un pays, le moderniser, le mener vers toujours plus de développement, c’est une autre affaire. Karim Tabbou représente, et il n’est pas le seul, une Algérie nouvelle, multiple, démocratique. Voilà pourquoi ce pouvoir infantilisant le cible. Mais, répétons-le, l’histoire est loin d’être terminée.

Addenda : Cette chronique a été rédigée et envoyée avant que ne tombe la triste nouvelle de l’arrestation de Khaled Drareni. Ce confrère qui a incarné le professionnalisme en couvrant le Hirak depuis ses débuts se savait dans le collimateur du régime. Trop brillant, trop professionnel, pas malléable, trop visible à l’étranger, le système a décidé de sévir en profitant de l’occasion offerte par la pandémie. Comme pour Karim Tabbou, c’est à ce genre de méthode que l’on sait à quels genres de spécimens humains nous avons affaire. Il y a des Algériens qui ne peuvent pas imaginer autre chose que la domination sur autrui. Leur seule compétence, c’est la force et le maintien de leur privilège sécuritaire, l’ivresse d’avoir prise sur les autres. Mettez ces gens dans un environnement normal, réglementé, sans passe-droit, et ils seraient forcés de prendre la porte. Le Hirak n’est pas mort. Khaled Drareni doit être libéré. Et cette chronique est pleine de solidarité et d’amitié pour lui !

 _ 

Quelle est donc la stratégie de ce gouvernement ?

_

Pas de gel, pas de masques, pas de gants, pas de tests (quoique certains députés, ministres, personnalités du showbiz et grands patrons ont pu y avoir droit, eux…), pas de chloroquine. Au-delà du fait d’ânonner « restez chez vous », quelle est donc la stratégie de ce gouvernement de la honte ? En a-t-il une, d’ailleurs ? Je suis certain que toute cette engeance ne pense d'ailleurs qu’à une seule chose : les effets de la pandémie sur l’élection présidentielle de 2022.

_

Foutez-nous la paix !

_

Depuis le début de la crise pandémique et de la mise en place du confinement général, nous sommes submergés d’injonctions de continuer « à faire ». Nous voilà bombardés de listes de livres à lire, de musiques à écouter, de spectacles à visionner, tout cela comme si l’idée de « ne rien faire » en ces temps difficiles était inacceptable ou honteuse. Or, il n’y a rien de grave à faire un repli sur soi, à écouter le silence, à s’emplir de ce vide forcé et à utiliser cette vacuité pour résister à la panique et au stress ambiants. Nous sommes en jachère forcée, et ce n’est pas la fin du monde.

Mais il y a pire. Les adeptes de la « continuité d’activité » sont déchaînés. Exemple, cette structure qui devait m’accueillir pour une conférence à la fin du printemps et qui tient absolument à ce que je tienne la dite conférence via internet. Et de me bombarder de liens pour télécharger tel ou tel logiciel et pour apprendre à l’utiliser « convenablement ». Dans le lot, et nombre d’amis m’en parlent car cela ne me concerne pas, il y a aussi les dingues de la visio-conférence alors que jamais les réunions, déjà inutiles, n’ont été aussi inutiles…

Dans les circonstances que nous vivons, il est des continuités d’activité qui sont inutiles et qu’il convient de reporter. Que l’on fonctionne a minima, soit. Que chacun mène sa mission dans son coin, d’accord. Mais faire feu de tout bois en se la jouant Londonien subissant avec courage le Blitz et les V2, non. Cela vaut pour les écoles aussi. A quoi bon bombarder de devoirs des gamins anxieux qui, de toutes les façons, les traiteront par-dessus la jambe ?

Nous vivons une grave crise sanitaire. Ces injonctions « à faire » atteignent parfois des malades, des parents de malades, des gens angoissés qui se savent dans la catégorie à risque. Croyez-vous qu’ils aient l’esprit à ça ? Il serait plus humain et censé de faire une pause et d’accepter, pour celles et ceux qui le peuvent, cette inactivité forcée. En un mot, calmez-vous les gars, laissez filer et foutez-nous la paix.

_

De la confiance en l’État

_

 On se moque beaucoup des survivalistes qui peuplent certaines zones reculées aux Etats-Unis. On aime bien se gausser de leur paranoïa, de leur vision apocalyptique du monde où l’idée d’un grand affrontement à venir régit leurs décisions et leurs actes. Stockage de denrées, d’armes, entraînements quasi-militaires… 

Le cliché est connu et il fait le bonheur de nombre de documentariste. Mais on oublie souvent que ces gens ont une rationalité basée sur un postulat simple : ils n’ont aucune confiance dans leur État et dans son gouvernement. Empli d’une mentalité héritée des pionniers qui, jadis, devaient se débrouiller seuls, ces gens sont persuadés que Washington, ses élites mais aussi les administrations fédérales et régionales n’ont pas l’envergure pour faire face à une crise majeure.

En Europe, et en particulier en France, la confiance en l’État et ses institutions sont grandes. Est-ce que cela continuera à être le cas avec cette pandémie déjà marquées par des scandales majeurs (absence de masques, de tests, de gel ; organisation du premier tour des municipales, etc…) ? Je n’en suis pas certain. Dans les écrits de nombreux collapsologues et tenants des thèses de l’effondrement, une chose revient souvent : la nécessité de l’organisation de solidarités locales indépendantes de toute interférence administrative ou étatique. Malgré le confinement, on commence à voir certaines initiatives de ce genre. Est-ce juste une question de circonstances ? Ou assisterons-nous demain à une remise en cause profonde des institutions et modes d’organisation tels qu’ils existent aujourd’hui ? Comment cette tendance éventuelle affrontera la tentation autoritariste que l’on sent poindre les dirigeants européens ? A suivre…

Dans la rue

_

La rue est vide. Ou presque. On entend les oiseaux qui s'en donnent à coeur joie. Il est bientôt midi. On dirait un 15 août. En plus frais... Au loin, au milieu de la chaussée, deux ombres mouvantes qui se rapprochent. Un couple, tenue fluo de joggers - il paraît qu'on dit "runners" maintenant -, jeunes et blonds tous les deux; elle un bandeau autour des cheveux et des lunettes de soleil. Lui, de simples écouteurs et un regard belliqueux, du genre "on fait ce qu'on veut". Je lance à voix haute : c'est coool de prendre soin de votre bodiiiii. Le gars ralentit, hésite puis repart en lâchant quelques insultes.

_

La chronique du blédard : Le Hirak au temps du Coronavirus

_

Le Quotidien d’Oran, jeudi 19 mars 2020

Akram Belkaïd, Paris

Commençons par répéter, et expliciter, un message déjà partagé sur les réseaux sociaux. Depuis le 22 février 2019, j’ai toujours soutenu le Hirak, défendant envers et contre tout sa rationalité politique, son exemplarité et son caractère historique. Et quand des voix défaitistes ont entonné la ritournelle du déclin et de la nécessité de tendre la main au pouvoir né de « l’élection » présidentielle du 12 décembre dernier, j’ai essayé, à mon modeste niveau, de faire entendre la voix de la poursuite de la mobilisation et du « on ne lâche rien ». Pour autant, en tant que membre de la diaspora, je ne me suis jamais permis d’émettre la moindre recommandation, le moindre conseil et encore moins une prescription, qu’elle soit politique ou pratique.

Depuis quelques jours, après avoir longuement travaillé sur la question de l’épidémie due au coronavirus Covid-19 – en interrogeant notamment des membres du corps médical mais aussi des chercheurs, je déroge à ce principe. Il n’y a plus lieu de tergiverser. Il n’y a pas de nuance ou de compromis à privilégier : Les marches hebdomadaires, celles du mardi, du vendredi et même du samedi, doivent absolument être suspendues. C’est une question de raison et de bon sens. La situation est simple : l’Humanité fait face à l’agression d’un organisme vivant particulièrement contagieux et pour lequel il n’existe encore ni traitement curatif ni vaccin. Ce qui s’est passé en Chine, ce qui se passe en Italie mais aussi désormais en France, notamment dans l’Est de l’Hexagone, va se répéter en Algérie. Croire que le pays serait immunisé grâce à je ne sais quelle raison relève de l’ignorance, du déni ou, pire encore, de l’affabulation dont nos dirigeants sont passés maîtres. Pour être clair, le wanetoutrisme ne sauvera pas le pays de la catastrophe !

Chaque jour passé sans prendre de mesures de confinement, de distanciation sociale (ne pas se rassembler, ne pas se serrer la main, ne pas s’embrasser) est un temps précieux de gâché. Le présent chroniqueur n’est pas médecin mais de formation scientifique. Il croit en la science, au progrès et en la parole des spécialistes. Quand la totalité d’entre eux, notamment des virologues, affirment que sans réaction vigoureuse de confinement, ce virus a de quoi anéantir une partie de la population mondiale, il faut les écouter. Je suis stupéfait de voir, qu’en Algérie, des ânes – pardon pour les baudets – parlent de choses qu’ils ignorent et que des « confrères » irresponsables leurs tendent les micros pour qu’ils répandent leurs conneries. Il y va ainsi de ce hmar qui prétend avoir trouvé le remède contre le virus. La mythomanie semble, elle aussi, épidémique. Et comment peut-on affirmer que l’Algérie possède des équipements médicaux qui n’existent pas en Europe ? Comment peut-on être inconscient à ce point ? La France, sixième puissance mondiale, pays où nos dirigeants et leurs proches se soignent pour la plupart, découvre qu’elle manque d’équipements, de produits et même de soignants. Et l’Algérie ferait mieux ? Nier le réel, le transformer, est la marque des régimes autocratiques et des incompétents. Souvent, ils sont les mêmes.

Demander la suspension du Hirak, ce n’est pas le trahir. C’est reconnaître que dans la vie, il y a des priorités, la première étant la (bonne) santé des gens. Bien sûr, la colère contre ce système est forte. Bien sûr, nous sommes tous travaillé au corps par cette tentation jusqu'au-boutiste, nihiliste diront certains, de faire coûte que coûte tomber ce pouvoir qui ne comprend rien, qui ne lâche rien, qui ne fait rien (sauf castagner les hirakistes) et qui ne sortira jamais, je dis bien jamais, l’Algérie de l’ornière. Comme le note le frangin de Ténès (protégez-vous les gars), il y a de l’esprit suicidaire des harraga dans cette marche organisée ce mardi 17 mars. Qu’importe le risque, qu’importe le danger, « corona welle ntouma » : le corona plutôt que vous ! Dans ce genre de circonstances, on se rend compte à quel point le pays manque de voix consensuelles, de voix de la sagesse qui pourraient porter car, on le sait bien, aucun éditorialiste, aucun chroniqueur, aucun activiste ne semble capable de faire entendre raison aux protestataires. Le pouvoir a créé le vide politique et culturel. Le pays en est pénalisé.

Le régime, lui, se frotte les mains à la manière d’un croque-mort qui sent venir de bonnes affaires. Pour lui seul compte la fin du Hirak. Ce qu’il ne sait pas, c’est que la colère reviendra et elle sera bien plus forte. Rendez-vous est pris après la fin de l’épidémie. Ceux qui lui survivront sauront exiger réparation. Car, autant le dire tout de suite. Il n’y a rien à attendre du pouvoir. L’épidémie qui vient sera un terrible révélateur de l’état réel de l’Algérie, la grande « œuvre » de Bouteflika et de sa camarilla dont certains serviteurs sont encore en poste. Le drame dans l’affaire, c’est que la population va encore subir les conséquences de décennies de désinvolture, d’incompétence et de corruption.   

_